Ahir va acabar el termini de votacions per que fa a les dues preguntes que us fèiem. En primer lloc, moltíssimes gràcies per la vostra participació i per les vostres opinions. Malgrat que el termini per a respondre ja ha acabat, continuarem acceptant qualsevol comentari o suggeriment de millora que ens vulgueu proposar, ja sigui aquí al bloc o a través del correu de c@ts (premiscat@gmail.com).
També volem agrair les mostres de suport rebudes, així com les crítiques. Crec que ara és el moment de deixar clara una cosa: com s'ha dit diverses vegades, nosaltres no som cap jurat. Les propostes les feu vosaltres, com a blocaires; i nosaltres també fem propostes, com a blocaires, també. Això sí, hi ha d'haver unes definicions mínimes de cada categoria i, de vegades, aquests mínims no es respecten. Quan identifiquem un bloc que no s'ajusta a la categoria, ens posem en contacte amb qui l'ha proposat i en parlem. Els administradors no desqualifiquem unilateralment. Així mateix, també esperem que, si algú identifica un bloc que creu que no s'ajusta a una categoria, ens ho comenti amb tota llibertat, que per això hi som! L'edició passada jo mateixa vaig fer un parell de propostes que no eren vàlides. Quan me'n vaig adonar, els ho vaig comentar als companys i van quedar desqualificades, evidentment.
Ara bé, pel que fa al recompte de vots i de quants cops ha sortit proposat un bloc és totalment manual. Vosaltres sabeu quants blocs proposeu i com són els comentaris de proposta. La feina del recompte ens la repartim entre els administradors, perquè n'hi ha que no arribem a poder comptar totes les categories. Som humans i hi ha errors. Ens vam posar en contacte amb en Ferran per comentar el seu cas i resulta que sí, que la vam cagar comptant les vegades que havia estat proposat. El bloc d'en Ferran, llibres artesans, va ser proposat cinc vegades, una de les quals no era vàlida perquè era anònima. Les altres quatre eren vàlides i, amb quatre, hauria d'haver quedat entre els finalistes per un empat. A tots quatre ens sap greu l'error comès, sincerament, però volem que quedi clar que en cap cas no es va tractar de desqualificació, sinó que va ser un error a l'hora de comptar.
Quant als resultats, són els següents (els vots dels administradors no s'han comptat):
- Primera pregunta, Penseu que les persones que gestionem c@ts hem d'excloure els nostres propis blocs dels premis que es van convocant? 27 comentaris — 23 NO i 2 SÍ.
- Segona pregunta, Teniu inconvenient que els guanyadors dels premis d'un any tornin a ser premiats a l'any següent? 25 comentaris —15 NO, 3 SÍ, 5 vots no expressats com s'havia especificat.
Pel que fa a les diverses propostes:
- Que un bloc només guanyi una categoria per edició - hi estem pensant.
- Que es controli l'antiguitat dels perfils que voten - queda descartat perquè presenta diverses qüestions, la més important de les quals és «quina edat» hauria de tenir un perfil per a poder proposar+votar, és a dir, per on tallem (recordeu que els blocs revelació són els que tenen menys d'un any).
- Crear un primer i un segon premi - hi estem pensant.
- Cerca de voluntaris per al recompte de vots - aquesta és una idea dels administradors que encara estem acabant de «covar».
Com de costum us anirem informant de totes les decisions i els canvis que hi hagi a c@ts.
De moment... ja teniu la llista de les millors iniciatives del 2009? Ben aviat publicarem l'article amb les normes i els terminis per aquesta segona edició que l'any passat va ser tan especial!
